El premier dio por "absolutamente descartada" la "posibilidad" de que Boluarte haya tenido "injerencia" en el pleno del JNE. También negó que la mandataria hubiera hecho un pago de 30 mil dólares por chats que incriminaron a Patricia Benavides.
El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, se pronunció respecto al testimonio fiscal de Salatiel Marrufo, en el que afirma que Dina Boluarte habría sido parte de una irregular injerencia en el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para favorecer a Perú Libre en las elecciones presidenciales del 2021.
Como se sabe, el dominical Punto Final reveló que Marrufo aseguró a la Fiscalía -en una declaración de 2023 y que luego ratificó en abril de este año- que Boluarte realizaba las coordinaciones con José Nenil Medina, el ahora encarcelado exalcalde de Anguía (Cajamarca); y Alejandro Sánchez Sánchez, el dueño de la casa de Sarratea en Breña y recién deportado de Estados Unidos; para asegurar el voto de los magistrados del JNE ;Jorge Rodríguez Vélez y Jovián Sanjinez Salazar en contra de que se amplíe el plazo para admitir las impugnaciones de Fuerza Popular en dichos comicios.
No obstante, el premier minimizó las declaraciones del exfuncionario del gobierno de Pedro Castillo, y dio por "absolutamente descartada" cualquier posibilidad de injerencia de la actual mandataria sobre el jurado electoral nacional.
"Lo que puedo decir es lo siguiente: no perdamos de vista que se trata de la declaración de un colaborador eficaz. Un colaborador eficaz, a los que ya estamos tan acostumbrados, que sin ton ni son van levantando estos testimonios con el único propósito de hacer quedar mejor su condición frente al proceso que llevan", declaró a la prensa.
"Yo doy por absolutamente descartada cualquier posibilidad de intervención o de injerencia de la presidenta, sobre todo frente a un órgano constitucionalmente autónomo como el JNE", agregó.
